Peer Review Process

Peer Review Process

CogniTech Journal menerapkan kebijakan proses peninjauan sebagai berikut:

  1. Peninjauan Awal oleh Editor:
    • Naskah yang diserahkan oleh penulis akan melalui proses peninjauan awal oleh editor.
    • Editor akan memeriksa kesesuaian naskah dengan ruang lingkup jurnal serta kesesuaian format dengan templat jurnal.
    • Selama proses ini, editor akan berkomunikasi dengan penulis untuk memastikan naskah memenuhi syarat sebelum dikirim ke peninjau (reviewer). Jika naskah tidak sesuai, editor berhak mengembalikan atau menolak (decline) naskah tersebut.
  2. Pemeriksaan Plagiarisme:
    • Untuk menjaga standar etika publikasi, CogniTech Journal menggunakan perangkat lunak seperti Turnitin untuk memeriksa tingkat plagiarisme.
    • Naskah harus memiliki tingkat kesamaan di bawah batas yang telah ditetapkan oleh jurnal.
  3. Peninjauan oleh Reviewer :
    • Naskah yang telah lolos dari peninjauan awal akan dikirimkan kepada dua orang reviewer.
    • Jurnal ini menggunakan metode peninjauan oleh Reviewer untuk memastikan objektivitas, di mana identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer.
    • Proses peninjauan akan mengevaluasi beberapa aspek, termasuk kebaruan topik, objektivitas, metodologi, dampak ilmiah, kesimpulan, dan kualitas referensi.
  4. Saran dan Keputusan:
    • Setelah peninjauan, reviewer akan memberikan saran perbaikan atau merekomendasikan apakah artikel layak untuk diterima atau ditolak.
    • Editor akan membuat keputusan akhir berdasarkan masukan dan saran dari para reviewer.
  5. Keputusan Akhir Editor:
    • Keputusan akhir dari editor, apakah artikel diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak, bersifat final.